À rebrousse poil – Podcast
Cette série de podcasts a été réalisée par un bénévole, et n’engage pas la parole de l’association. Les autres membres acceptent ces publications mais n’approuvent pas nécessairement tout ce qui y est dit et peuvent éventuellement, par leurs activités au sein des Dubitaristes, exposer des avis opposés.
Je passe donc à la première personne.
Depuis mon entrée dans la « sphère sceptique » (c’est la façon la moins fausse que j’ai trouvée de désigner un ensemble très varié de personnes, de collectifs et de productions) je constate que les critiques de cette sphère, venant aussi bien de l’intérieur que de l’extérieur, sont nombreuses et touchent de nombreux aspects.
À ce sujet, vous trouverez quelques références ci-dessous.
Les personnes interviewées ici le sont pour leur regard sur la communauté sceptique, regard critique mais pas nécessairement hostile, et toujours soutenu des réflexions et des expériences de vie.
Bien sûr, le but n’est pas de mettre la zététique par terre, mais de contribuer, comme d’autres le font déjà, à une réflexion sur nos collectifs, nos pratiques, nos idées, nos visions du monde, nos objectifs politiques…
Ces interviews ont été réalisées durant l’été 2021, des évolutions ont eu lieu depuis évidemment, mais les propos tenus restent très actuels à mon sens.
Merci aux personnes qui ont accepté de me donner ces interviews !
Les liens amènent sur la version Youtube du podcast, mais vous pouvez aussi écouter directement sur cette page via le lecteur audio :
Andréa, de la chaîne Concrètement moi
______
Isabelle Bauthian, autrice de la bande dessinée Esprit critique
______
Marc, sceptique de la sphère sceptique (Bonus : la biblio qu’il propose pour aller plus loin)
______
Paul Colin, auteur d’un mémoire de sociologie sur les sceptiques (Bonus : la bibliographie de son mémoire)
______
SMK, gérante de la page ArguTrans
______
Alexandre Changenet, membre du Cortecs et formateur à l’esprit critique
______
Perrine, comédienne et impliquée dans l’éducation populaire
______
Antoine Bouzin, sociologue s’intéressant aux controverses socio-techniques
Petite biblio indicative, désordonnée et diverse. Il y a aussi bien de l’épistémologie, des sciences de l’éducation, de la critique sociale, de la zététique, que de la critique des sciences ou de la critique de la zététique :
- Thèse de Gabriel Pallarès : Développer les compétences argumentatives de lycéens par des débats numériques sur des Questions Socio-Scientifiques – Vers une didactique de l’argumentation et de l’esprit critique
- Sociologie des sciences – Yves Gingras (PUF, 2020)
- Blog Zét-éthique Métacritique
- Blog Nonoche
- Qu’est-ce que la science ? – Alan F. Chalmers (Le livre de poche, 1998)
- Articles d’Olivier Sartenaer sur The Conversation
- La grande braderie de l’auto-défense intellectuelle – Collectif CORTECS
- À propos du critère de réfutabilité et des hypothèses ad hoc – Jérémy Attard et Denis Caroti sur le CORTECS
- Non, les complotistes ne sont pas irrationnels en général – La bile philo
- Chaîne Youtube Postulat
- Thèse de Richard Monvoisin : Pour une didactique de l’esprit critique – Zététique et utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias
- Cours de zététique de Richard Monvoisin à l’Université de Grenoble
- Conférence de Charlotte Barbier et Gabriel Pallarès : Les sceptiques, experts de l’esprit critique ?
- Article sur les mauvaises conceptions de la science : Ten myths about our conception of science (William F. McComas, 1996)
- Article sur l’épistémologie du témoignage : Democracy, public policy and lay assessments of scientific testimony (Elizabeth Anderson, 2012)
- Article sur le problème de la démarcation (entre science et pseudo-science) : The demise of the demarcation problem (Larry Laudan, 1983)
- Toujours sur le problème de la démarcation : The demarcation problem, a response to Laudan (Massimo Pigliucci, 2013)
- Encore sur le problème de la démarcation : Demarcating science from non-science (Martin Manher, 2007)
- Entretien avec Philippe Huneman sur la “Vérité scientifique“
- Article sur la parapsychologie et son traitement par ses opposants : En parapsychologie, rien ne se passe qui ne soit scientifique (Harry M. Collins et Trevor J. Pinch, 1991)